Blessed with roots and culture
Here me now again fi prise the true word are da
No follow the lass of science but the lass of nature
An the youths we chant for dem are the future
Há áreas em Portugal que já arderam catorze vezes em três décadas
Porque surpreendes te me, pensei que já tinhas essa noção, na perspectiva chilena funciona porque talvez eles não têm meios financeiros para obter os meios aéreos, e sabes que os portugueses são comodistas, e cada vez mais preguiçosos.
Quando as pessoas vão apagar o fogo nas aldeias é com enxadas, com galhos de giesta, fazem na hora os corta-fogos, mas o que acontece as vezes é que estão os bombeiros á espera que o fogo chegue a um determinado ponto (caminho) e as pessoas no presente dizem assim " se os bombeiros não vão nós tb não vamos , ficam todos a olhar até ao "ponto" enquanto que as pessoas no passado (e ainda bem que existe algumas dessas pessoas em muitas aldeias que impulsionam os mais jovens) nem esperavam pelos bombeiros.
Hoje os meios aéreos trouzeram mais comodismo ás populações..
Estás a cometer um erro, estás a comentar uma opinião que não dei, limitei-me a fazer uma chamada de atenção de um excerto de uma entrevista. Eu não percebo de fogos, muito menos de meios aereos e bombeiros. Mas percebo que os meios aereos Portugueses servem para varias coisas e nenhuma delas é para apagar fogos! Ou alias, ate servem, mas não da maneira que se faz cá... há uns anos em França, houve um grande incêndio durante varios dias e as imagens que nos chegavam coincidiam sempre numa coisa, sempre que um meio aereo pesado "atacava" o fogo era seguido (literalmente) por mais dois que quase em simultâneo faziam a descarga. Talvez a primeira não chegasse a tocar o solo, a segunda já chegava e a terceira apagava (quanto mais n fosse provisoriamente). Talvez isto seja um exemplo de como os meios aereos podem funcionar desde que sejam utilizados de uma forma séria.
No que diz respeito aos Chilenos, a opção deles (pelo q percebi na entrevista e pelo que depois tentei ler sobre o assunto) não diz respeito aos meios economicos mas sim à eficacia no combate propriamente dito, ou seja, não tem meios aereos porque não querem , nao porque nao podem.
6 comentários:
Olá!
Porque surpreendes te me, pensei que já tinhas essa noção, na perspectiva chilena funciona porque talvez eles não têm meios financeiros para obter os meios aéreos, e sabes que os portugueses são comodistas, e cada vez mais preguiçosos.
Quando as pessoas vão apagar o fogo nas aldeias é com enxadas, com galhos de giesta, fazem na hora os corta-fogos, mas o que acontece as vezes é que estão os bombeiros á espera que o fogo chegue a um determinado ponto (caminho) e as pessoas no presente dizem assim " se os bombeiros não vão nós tb não vamos , ficam todos a olhar até ao "ponto" enquanto que as pessoas no passado (e ainda bem que existe algumas dessas pessoas em muitas aldeias que impulsionam os mais jovens) nem esperavam pelos bombeiros.
Hoje os meios aéreos trouzeram mais comodismo ás populações..
Olá Alice!
Estás a cometer um erro, estás a comentar uma opinião que não dei, limitei-me a fazer uma chamada de atenção de um excerto de uma entrevista. Eu não percebo de fogos, muito menos de meios aereos e bombeiros. Mas percebo que os meios aereos Portugueses servem para varias coisas e nenhuma delas é para apagar fogos! Ou alias, ate servem, mas não da maneira que se faz cá... há uns anos em França, houve um grande incêndio durante varios dias e as imagens que nos chegavam coincidiam sempre numa coisa, sempre que um meio aereo pesado "atacava" o fogo era seguido (literalmente) por mais dois que quase em simultâneo faziam a descarga. Talvez a primeira não chegasse a tocar o solo, a segunda já chegava e a terceira apagava (quanto mais n fosse provisoriamente). Talvez isto seja um exemplo de como os meios aereos podem funcionar desde que sejam utilizados de uma forma séria.
No que diz respeito aos Chilenos, a opção deles (pelo q percebi na entrevista e pelo que depois tentei ler sobre o assunto) não diz respeito aos meios economicos mas sim à eficacia no combate propriamente dito, ou seja, não tem meios aereos porque não querem , nao porque nao podem.
Desculpa pelo erro :).
Nao sei se é bem isso os chilenos " nao querem" .
Em algumas zonas sabemos que é perfeitamente impossivel os bombeiros terem acessos.
Olá Alice,
Talvez seja por opção ou não mas são contextos diferentes, geografias diferentes, metereologias diferentes... por ai!
Mas o que me preocupa realmente agora não é o que devia ter sido feito mas sim o caminho a seguir e isso ainda não vi/li nada.
Wilderness no seu expoente maximo!
nao sei se alguma vez vais ver, mas a esperança ultima a morrer... não é isso que se diz ?! :)
É, e como não nos podemos "agarrar" a mais nada nesta altura, so nos resta aguardar que a Natureza continue a fazer o seu trabalho.
Enviar um comentário