Interessante a novidade... não sei até que ponto será realmente viável e realmente aplicável mas não deixa de ser uma iniciativa... e sem iniciativas é que não vamos lá!
Vai ser posto em pratica na zona transfronteiriça do Douro!
Portugal e Espanha lançam projecto de 50 milhões para limpar florestas - Jornal de Negocios
.
3 comentários:
Se bem me lembro os meus primeiros comentários no blog apesar de algumas controvérsias :) foi exactamente a importância das limpezas do monte seja através das pessoas ou dos animais.
Pois os animais tem essa característica, fazem sem cobrar dinheiro :) , a diminuição excessiva dos animais (Cabras , Ovelhas, Vacas Cavalos) PNPG , fez com que os pastores deixassem de limpar os trilhos , assim como os animais comiam as plantas,( “mouteiras” giestas etc), hoje vê-se essas “plantas” a “entupir” os pequenos pinheiros, carvalhos, sobreiros etc. acabando por morrer.
Acho muito interessante esse projecto.
Quando leio o "Sr" Rui :) dizer que já gastou 12 Euros nas portagens, eu continuo a não entender o motivo da portagem, não concordo com a portagem , e não concordo que só os de Terras de Bouro não paguem, então deveria existir portagens em todas as entradas do PNPG, existem 11 mil habitantes e só os de terras de bouro não pagam.
Logo os habitantes de terras de bouro quando visitam outras zonas do mesmo, e zonas que são privadas, deveriam pagar, imagina que todas as pessoas e associações de foral em que o monte é privado se lembra de cobrar para visitarem aquela área.
Quais seriam as consequências? Há 15 ou mais anos pagava-se a portagem, na mata de albergaria, eram controlados os carros através das matriculas e a hora de entrada e saída. Justifica-se se houvesse um incêndio era fácil de identificar, hoje em dia poderia -se colocar uma câmara vídeo vigilância.
O problema é para onde vai esse dinheiro até porque a mata de albergaria é propriedade privada, e a serra dos geres é a área que mais verbas recebe.
Continuo a sem entender o motivo da portagem.
Olá Alice,
Nunca podemos generalizar estas coisas, cada zona tem as suas caracteristicas. Este plano apresentado não pode nunca ser aplicado em zonas de reserva total. A fauna autoctone do PNPG é de crescimento lento (carvalho, teixo, pinheiro silvestre, etc) e os animais não são selectivos naquilo que comem. Sendo que qualquer destas arvores mencionadas acima demoram imenso para atingir um tamanho em que não sejam "digeridas" pelo gado, o pastoreio não é solução ou pelo menos não é a unica solução. E ai persiste o grande inbroglio do PO em relação ao pastoreio...
Eu pessoalmente acho que o PNPG tem zonas para tudo, para pastoreio, para reserva integral...
Relativamente às portagens, eu cá sou mais radical, defendo o fecho da estrada da Leonte / Portela do Homem e a estrada da Bouça da Mó. So aberta a residentes (todos os do perimetro do PNPG, claro, nem de outra forma poderia ser). Essas estradas colocam uma grande pressão, sobretudo no verão, numa mata onde deveria exactamente acontecer o contrario. Como solução para quem quiser subir até à Portela do Homem, deveria existir um transporte publico que fizesse constantemente este trajecto em troca de um valor de custo do proprio transporte. Quem quiser ir para Espanha / Lobios, pode perfeitamente ir à volta, por Lindoso já que vão em turismo. É claro que na zona de Lobios os residentes deveriam ter a mesma benece até para não dificultar a interação entre estas populações.
Enviar um comentário